Благодарю Аллу Самохину за бескорыстный труд, который она добровольно приняла на себя. Следует отметить, что данный разбор, как и всякая критика, отражает субъективную точку зрения только его автора. Конкурс проводится инкогнито, но к критике это не относится, поскольку это не конкурс критики. ))) Самохина продолжает работу по рассмотрению остальных стихов. Так что, продолжение следует.
Эльдар Ахадов
АЛЛА САМОХИНА
Дорогие друзья, предлагаю вашему вниманию анализ стихов. Изучив несколько методик оценки стихов, я вывела свою, и подробно проанализировала каждое стихотворение. Новичок и тем более поэт с опытом считает свои стихи лучшими и даже гениальными. Это действительно так с его точки зрения. Но лучше видится со стороны, тем более, что другие люди могут обладать большим опытом, большими знаниями, да и вообще другим видением мира, поэтому взгляд со стороны позволяет нам понять где мы допустили неточности, ошибки, где у нас имеются пробелы, каковы наши недоработки и работать в направлении их устранения. А также что в наших стихах хорошо, что необходимо развивать, в каком направлении работать. Работать или нет - это, конечно, решит автор. Но чтобы совершенствоваться и развиваться как поэт, а не топтаться на месте важно мнение учителей, коллег, читателей. Целью этого анализа является показать участникам, что в их стихах мне понравилось как поэту и как читателю, где видны слабые места и над чем, и как можно ещё поработать. И, конечно, анализируя стихи других авторов, я совершенствую собственное мастерство и получаю удовольствие от прекрасных работ мастеров слова, обогащая свой творческий мир. Спасибо!
Критерии анализа
1. Ритмичность стиха, рифма.
2. Техника написания стихотворения, мастерство, стилистическая грамотность. Поэтические приёмы, метафоричность и.т.д.
3. Смысловая насыщенность стихотворения, раскрытие темы, новизна и актуальность темы.
4. Эмоциональная насыщенность, общее впечатление, диссонансные строки, слова.
Эльдар Ахадов
АЛЛА САМОХИНА
Дорогие друзья, предлагаю вашему вниманию анализ стихов. Изучив несколько методик оценки стихов, я вывела свою, и подробно проанализировала каждое стихотворение. Новичок и тем более поэт с опытом считает свои стихи лучшими и даже гениальными. Это действительно так с его точки зрения. Но лучше видится со стороны, тем более, что другие люди могут обладать большим опытом, большими знаниями, да и вообще другим видением мира, поэтому взгляд со стороны позволяет нам понять где мы допустили неточности, ошибки, где у нас имеются пробелы, каковы наши недоработки и работать в направлении их устранения. А также что в наших стихах хорошо, что необходимо развивать, в каком направлении работать. Работать или нет - это, конечно, решит автор. Но чтобы совершенствоваться и развиваться как поэт, а не топтаться на месте важно мнение учителей, коллег, читателей. Целью этого анализа является показать участникам, что в их стихах мне понравилось как поэту и как читателю, где видны слабые места и над чем, и как можно ещё поработать. И, конечно, анализируя стихи других авторов, я совершенствую собственное мастерство и получаю удовольствие от прекрасных работ мастеров слова, обогащая свой творческий мир. Спасибо!
Критерии анализа
1. Ритмичность стиха, рифма.
2. Техника написания стихотворения, мастерство, стилистическая грамотность. Поэтические приёмы, метафоричность и.т.д.
3. Смысловая насыщенность стихотворения, раскрытие темы, новизна и актуальность темы.
4. Эмоциональная насыщенность, общее впечатление, диссонансные строки, слова.
