Изменения в следующем конкурсе (проект)

Добрый день Эльдар! Считаю 16 строк вполне достаточно. Разбивка по темам, на мой взгляд, лишь затруднит выбор. Поддерживаю мнение о необходимости предоставить народу выбрать стихотворение и наградить победителя в этой номинации грамотой. Но, только одного. Остальных должен выбрать учредитель конкурса. Очень нужным делом занимаетесь, Эльдар, спасибо Вам за это.
С уважением, Николай.

Честно говоря, очень плохо отношусь к занудным в тысячи строк "лирическим" стихотворениям, от которых за версту несет обыкновенным недержанием речи, неумением свою мысль выразить точно, четко и кратко. Для меня в подавляющем числе случаев: безобразно длинные стихи - ярчайший признак графомании и неумения писать стихи вообще. Ибо стихотворение - это виртуозно сконцентрированная образная мысль, а не зарифмованная на полтора часа речь члена Политбюро или рифмованный псевдоученый реферат о природе и погоде.
Есть что сказать, о чем написать? Говори по делу, пиши только о том, что хотел выразить, квинтэссенцию, а не воду в ступе...

Здравствуйте, Эльдар!
" Говорят одно, а на самом деле пишут, мягко говоря, недостаточно грамотно, с огромными техническими ошибками, порой просто косноязычно."
" Этим твердолобым ведь ничего не докажешь.Да им и не нужны доказательства. Они о себе уже всё решили и памятников себе наставили. Мысленно. Разве я этого не знаю... Увы. Проходили. "

Думаю, это и про меня - тоже! Так, как я вам писала, что стихи в 30 -ке
слабые, не все, конечно! И продолжаю это утверждать!

Эти ваши слова - оскорбительны!

Опять удивляюсь, как вы с вашим великолепным, глубоким, искренним и грамотным творчеством!!!! Пишите о других творческих людях такое???

Спасибо, вам за конкурс и за то что, благодаря "ОЗАРЕНИЮ" ко мне на другом сайте, пришли новые читатели, хотя я нигде и не прозвучала!

Успеха в конкурсе!

"твердолобая" - это круто!!!)))

----
Эльдар, а вот это - зря. Это обвинение в неумении писать стихи большому числу участников. Скопом. Одной кучей. Я понимаю Вашу обиду на резкую критику по первому конкурсу (кстати, вполне заслуженную), но если Вы кого-то обвиняете, то обязательны предъявления аргументов.
Конкретика обязательна.
В противном случае - это проявление откровенного неуважения (мягко говоря) к своим участникам и оппонентам.
Давайте тогда разберем и стихи победителей. И там тоже найдем и косноязычие, и технические ошибки.
---
Ваше решение об изменении методов оценки и выбора победителей одобряю, но участвовать в Ваших конкурсах больше не буду.
Как и очень многие те участники, кто прислал работы куда более сильные, чем у тройки лауреатов.
--
Вы ведь, верно, и не догадываетесь, что некоторые из этих стихов, охаянных Вами, уже побеждали в других очень и очень авторитетных конкурсах?
--
Как я и раньше писал - уход от Вас сильных авторов - это цена за то Ваше желание сделать приятное своему другу и/или учителю, чей откровенно слабенький стишок Вы избрали победителем. Стишок, в котором нет ничего, кроме восточной цветистости и единственного более-менее достойного образа с плеядами.

Вы пожертвовали для этого и конкурсом и своей репутацией.
В результате останетесь, в основном - с графоманами, для которых верх восторга -увидеть свои стишки в напечатанном виде.
---
Извините меня за резкость, Эльдар. Эта резкость - ответ на Вашу очень даже некорректную реплику.

Сразу выскажу сомнение по поводу первого пункта. Не стоит так резко отсекать сильных. Мне кажется, что достаточно указать в условии, что победитель не может участвовать в трёх или пяти следующих конкурсах.
Постараюсь объясниться. На одном сайте три раза подряд оказалась победителем блицев, хотя пишу не сильно. И почувствовала настроение других - а стоит ли пытаться участвовать, если "она" всё равно победит?! И объявила, что больше не участвую. Пара блицев после этого прошла активнее, но потом просто стали просить что-то написать, потому что хотелось посоревноваться как раз с победителем.

Пожалуй было бы правильным учредить хотя бы две номинации - для начинающих и для опытных. И обязательно нужен приз зрительских симпатий!

Очень приветствую увеличение числа строк до 16. Действительно, сюда попадают и сонеты, и в то же время остаётся необходимая краткость. Больше разрешать, на мой взгляд, не стоит.

И напоследок - если делать конкурс регулярным, то имеет смысл обсудить частоту проведения. Чаще двух раз в год нет смысла. Если же точно обозначить регулярные сроки проведения, то желающие смогут лучше подготовиться.
Я понимаю, что лучшие стихи рождаются под вдохновением, но считаю, что технически их обязательно потом надо править.
Отправляя свои восемь строк, я ни на что не расчитывала, особенно после того, как увидела перечень именитых участников. Но тем не менее потратила несколько дней на подсчёт ударных-безударных слогов, чтобы выгладить не совсем ровный ритм. Думаю, что это и повлияло на результат.

Спасибо за конкурс.

Вдогонку : была неплохая мысль отмечать и лучшие отзывы. Если эту идею воплотить, то это могло бы поспособствовать тому, что обсуждение будет проходить более развёрнуто, чем просто констатация факта "понравилось" - "не понравилось".

Лауреатов не трое, а десять. По моему твердому убеждению, три стихотворения - победителя, действительно лучшие. И по качеству, и по образности, и по уместности и отточенности каждого слова.
Сергей, мои слова о качестве стихов недовольных результатами Вашего стихотворения не касается. Вы отреагировали не на тот камень, не в Ваш "огород". Хотя если упомянуть о нём, то могу честно сказать, что наряду с положительными качествами стиха некоторая недоработка , небольшая неряшливость в его исполнении не позволила мне его включить в список финалистов, хотя оно было к тому достаточно близко. В целом стихотворение весьма достойное, образное, но не шедевр. Опять же, на мой взгляд, из-за небольших неряшливостей.
Я надеюсь, что Вы меня правильно поймете.

Уважаемый Эльдар Алихасович, спасибо вам за ваш нелёгкий труд. Обязательно буду учавствовать на любых условиях.

Интересно лишь одно: много ли людей решится участвовать в продолжении Вашей самораскрутки после разочарования от итогов первого конкурса?

То, что немало - однозначно. Некоторые хотели бы чтобы следующий конкурс начался уже сейчас. Письма поддержки приходят постоянно. Может быть, для Вас это удивительно, но их гораздо больше, чем тех нескольких авторов, которые так активно пытаются создать негативное впечатление. Однозначно то, что Ваши усилия явно провалились.

Вечер всем добрый!
Внимательно прочитала Проект изменений в следующем конкурсе. Мне понравилось, очень грамотно,четко и конкретно для каждого участника выставлены конкретные условия (16 строк; сравнение не тем, а мастерства написания, более того,дается возможность творческого роста- т.е был обладателем определенной грамоты на предыдущем конкурсе, становишься автоматически претендентом на получение более "высокой" грамоты) продуманы этапы проведения конкурса... А что касается отбора( п.5) лично я доверяю опыту Эльдара. 10 лет работы в студии и лито- достаточно большой срок, чтобы научиться быть критичным, уметь правильно и объективно оценивать мастерство и качество работ , заявленных на конкурс "Озарение", который проводится на его сайте "Миры Эльдара"... Более того, у читателей есть право избрать среди тридцати лауреатов трех победителей всенародным голосованием, и это на мой взгляд очень мудрое решение. Пишется-то стихотворение не для какого слоя или группы людей, а для общестатистического читателя... Отсюда и объективная оценка стихотворения, которая складывается из субъективных оценок отдельных читателей.
И мне понравилось предложение Алены о введении "приза читательских симпатий"- тут надо продумать более детально. Либо проводить на каждом этапе,чтоб никому обидно не было. Возникает вопрос кто и как будет это делать ? , потому что прочитать все заявленные на конкурс стихи физически сложно рядовому читателю...либо проводить его среди оставшихся 27 лауреатов... Эльдар, Вам большое спасибо! За организацию конкурса, за популяризацию поэзии через Web-kniga.

И всё же два предложения:
1. Приз зрительских симпатий (или что-то в этом роде) не помешает. Пусть даже безденежный.
2. Номинации - путь к объективности. Даже если они определились субъективно в процессе отбора произведений.

Мне вполне понравилась предложенная Вами формула проведения следующего конкурса. Очень,на мой взгляд,грамотная разбивка на этапы,чётко реализован принцип "в одну реку нельзя войти дважды",и есть небольшая,но весьма приятная,возможно,действительно необходимая уступка участникам в виде увеличения текстового объёма.Хотя это, несомненно, добавит Вам работы,а вместе с оной и головной боли. В остальном же я за авторитарный стиль правления и поэтому не согласен с принципом всенародного голосования при определении победителя(сильно Вас,должно быть,достали злопыхатели,раз решились на такой шаг),ведь этот конкурс-результат исключительно Ваших собственных усилий,а хозяин-барин. В данном конкретном случае,как мне кажется,подобный подход к делу является единственно верным,поскольку,если бы Вы изначально пошли на поводу у публики,то где бы в итоге оказался нынешний победитель?

К тому же при реализации такого вот "демократического" принципа на практике возможна некоторая подтасовка результатов,ведь читатели,насколько я понимаю,голосуют за текст,так почему бы кому-либо из авторов ни подключить к голосованию своих-родственников-друзей-знакомых-знакомых знакомых и т.д.,дабы существенно повысить свои шансы?Не хочется ,конечно,думать о людях плохо,но судя по тому с каким рвением некоторые "несогласные" поносили Вас почём зря,найдутся среди них и такие хитрецы.Поэтому решение о присуждении первых премий должно приниматься Вами сугубо в одностороннем порядке,а чтобы учесть мнение публики необходимо запустить параллельно читательское голосование(ибо надо же людям дать возможность высказаться,иначе после вновь Вам придётся выступать в неблагодарной роли громоотвода),и если мнения совпадут,то все будут в шоколаде,в противном случае градус агрессии всё равно несколько снизится,так как счастливый обладатель читательских симпатий сможет гордо именовать себя "народным" поэтом(и соответствующую грамоту,кстати,можно подготовить,да и в альманахе напечатать,порадовав человека).

К тому же я не разделяю убеждённости прочих в том, что" в спорах рождается истина"и негативно отношусь к увеличению количественного состава жюри,ведь надо будет координировать работу его членов,что скажется на сроках проведения конкурса и вообще может застопорить всё дело. Делить участников на начинающих и "зубров" также считаю бесперспективным, ибо некоторые начинающие имеют такое самомнение и гонор,что иным "зубрам" и не снилось.

"Впихивание" творческого замысла в строгие рамки определённой тематики тоже одобрить не могу(впрочем, Вы и сами высказывались выше по этому поводу.здесь наши мнения совпадают,так что не стану чрезмерно распространяться). Да и вообще,не стоит, по-моему,усложнять самому себе работу,пытаться как-то оправдать свою позицию,в конце концов,если кто-то с чем-то не согласен,то пусть попробуют организовать собственный смотр талантов. Кто,собственно,мешает?

А при чём здесь гонор? Человек сам решает - хочет он, чтобы его произведение оценивалось на уровне с маститыми, имеющими публикации авторами или вровень с любителями. Если у такого начинающего самомнение зашкаливает, пусть подаёт в номинацию "профессионал", кто действительно реально себя оценивает, пусть играет в "хобби" и помнит, что "лучше быть первым парнем на деревне, чем одним из толпы в городе" (С).

Считаю, что Герман Глебов (двумя постами выше) почти во всём прав. Я предложил уже альтернативный вариант последнего этапа и продолжаю его считать оптимальным: трёх победителей определяет единолично Эльдар, ещё трёх - читательское голосование. А уж если мнения Эльдара и большинства голосовавших совпадут - так совсем хорошо

Объявление целой кучи победителей в первом конкурсе - приятно, но хорошо, наверное, только для первого. В дальнейшем - это только уменьшает значение дипломов для настоящих победителей, по-моему. Если народ попадет в книжку или заимеет льготы для участия в следующем конкурсе - это уже хорошая награда.

Эльдар Ахадов,
Полностью с Вами согласен! У Вас очень разумный подход. А на некоторых сайтах, объявляя конкурс, предупреждают, чтобы стихи были совершенно новые, нигде не печатавшиеся? Но ведь стихи, как сказал какой-то классик, не пишутся - рождаются! Нельзя писать по заказу, специально для конкурса, да ещё и на заданную тему.
С проектом нового конкурса тоже согласен. Поддерживаю. 16 строк - вполне нормальный объём. Ещё А. Блок в своё время учил С. Есенина, что лирическое стихотворение не должно превышать 20 строк. И конкурсному жюри легче будет работать.

Эльдар, как честному человеку тебе надо доходчиво расписать пункт 6 изменения конкурса, а именно: открытым всенародным голосованием. Запиши подпунктом, что желающие принять участие в конкурсе обязаны пригласить на голосование как можно больше народу со стороны, естественно зарегистрировавшихся на твоем сайте. Объясни честно, что конкурс обоюдовыгодный тем, что одна сторона получает моральное удовольствие и эмоциональную встряску, вдохновение, а другая, за счет высокой посещаемости оного сайта, популярность и удовлетворение тщеславия. Правильнее будет знать конкурсантам об этом заранее, чем быть одураченными устроителем конкурса и дурманиться льстивыми прошениями-письмами о помощи в рассмотрении текущих недоразумений соревнования, дополненными необходимостью посетить сайт проведения конкурса, а иначе - повышать рейтинг сайта "Миры Эльдара". Так же открыто расскажи людям, доверившимся тебе, что конкурс - вынужденная мера, чтобы привлечь на сайт как можно больше посетителей, после того, как посещаемость твоего сайта упала до нуля.
Эльдар, я редко кого прошу. Тебя прошу это сделать, чтобы сохранить уважение, достоинство Человека. Люди не игрушки, чтобы с ними так играть, ради достижения своих личных целей и удовлетворения своих амбиций. И ты знаешь, что я права. Надеюсь, что ты не позволишь себе неуважение, написав, что это мои домыслы и бред, и что это везде так делается, и называется это маркетингом. В искусстве такое недопустимо. А когда кто это допускает, это становится не искусством, а ширпотребом.
Очень надеюсь на твое понимание.
С уважением, Ирина.

Меня по-прежнему вгоняет в ступор обвинение в "раскрутке" сайта. Не понимаю, потому что интернет - создан для общения, сайты (абсолютно все сайты) создаются для того, чтобы их читали те, кому они интересны. А не для того, чтобы их никто не читал и о них никто, не дай Бог, не узнал.
И конкурсы создаются для того, чтобы люди в них участвовали. А как они могут участвовать, если об этом не сообщать?
Ирина, Вы просто по-черному больны завистью. И теперь пытаетесь с помощью этих обращений - перетянуть внимание на себя, к своей особе, и "заработать" таким "черным" пиаром новых читателей для себя. ))))

Ах, Эльдар, Эльдар. Не думала я, что ты станешь себя унижать своим личным восприятием. Потому, что как раз зависти у меня вообще нет, ни к чему и ни к кому, только горечь и боль за тебя... А вот тебя гонит именно она.Мне жаль, очень жаль.... Я считала тебя своим (в некотором роде) учителем - душевным, искренним, добрым. Но, видимо, я ошиблась в тебе.
Дарик, хочется надеяться, и я буду надеяться, что ты скоро все поймешь. Потому, что, несмотря, считаю тебя своим другом и люблю тебя.
Время нас рассудит. Удачи тебе.

Анализ четырех Ваших комментариев:

Иринка:
«…как раз зависти у меня вообще нет, ни к чему и ни к кому, только горечь и боль за тебя... А вот тебя гонит именно она»
Ответ:
Неверная переадресация. У меня нет ни одной причины на миллион вариантов , чтобы завидовать Вам. У Вас – есть.

Иринка:
«…популярность и удовлетворение тщеславия…»
Ответ:
Проведение конкурса, который принес мне беспрецедентное количество геморроя, никак не могу считать чем-то полезным для тщеславия. Никто из смертных этого не сможет подтвердить. Впрочем, и само обвинение в тшеславии не принимаю. Расцениваю, как попытку нанести незаслуженное оскорбление.

Иринка:
«чем быть одураченными устроителем конкурса и дурманиться льстивыми прошениями-письмами»
Ответ:
Я никого не одурачивал и никому не льстил. Это ещё одно оскорбление меня, ничем неспровоцированное.
Иринка:
«конкурс - вынужденная мера, чтобы привлечь на сайт как можно больше посетителей, после того, как посещаемость твоего сайта упала до нуля».
Ответ:
Абсолютная клевета!! Посещаемость моего сайта с момента его открытия только росла. Каждый день. Ни одного дня она не «падала». Количество зарегистрированных посетителей неуклонно увеличивалось, и не уменьшалось никогда. Есть статистические данные по этому поводу. Так что, повторяю: Ваши слова являются откровенной клеветой.
Иринка:
«Люди не игрушки, чтобы с ними так играть, ради достижения своих личных целей и удовлетворения своих амбиций.»

Ответ:
Еще одно оскорбительное утверждение, не имеющее под собой ни малейшей реальной почвы и только одну причину - страстное желание оклеветать меня и оскорбить.

Иринка:
«своими подленькими и низменными средствами ты отталкиваешь людей от себя»
Ответ:
Если это не оскорбление, то что? Прямое и грубое оскорбление. Причем, ничем неспровоцированное, поскольку до этого комментария предыдущий Ваш был аж в марте. И было оно совсем в другой тональности.

А теперь – самое первое мартовское обращение Иринки:
«Думаю, Эльдар, ты зря тревожишься. Пусть конкурс продолжается, как и планировалось. Ты выберешь победителей, а остальные.... Ничего страшного не произойдет, если их произведения окажутся не самыми-самыми. Лично я приняла участие в конкурсе из уважения к тебе, чтобы поддержать твои начинания. И не обижусь, если мое творение не найдет отклик в душах читателей. Значит у меня все еще впереди.))) И потом, помнишь - всем не угодишь.... «

Моё резюме:
«Всем не угодишь» - это верно. Вашими же словами завершаю свой комментарий: ВСЕМ НЕ УГОДИШЬ.

Послушай, Эльдар, что я хочу тебе сказать. Ты много говоришь о любви к людям. Ты настаиваешь, что слова имеют силу. Так вот, силу имеют те слова, которые идут от сердца - душевные и они очень сильны. Ты чувствуешь сам, что я не просто так "наезжаю" на тебя. В моих словах идет к тебе не просто информация какая-то, а именно сила, та, что болит во мне. За тебя. Потому, что это любовь. Нет, не та, которая "люблю, не могу", а о которой ты много пишешь и говоришь. Любовь - это забота, внимание и ПОНИМАНИЕ. Все это я даю тебе, в отличие от твоих лукавых слов о любви к людям. Наверняка ты тоже думаешь обо мне, но не так. Уверена в этом. Я не пытаюсь тебя оклеветать, мне не нужна слава и лавры - я и так счастлива, и ты это знаешь! Я забочусь о тебе и волнуюсь, потому, что вижу, потому, что ПОНИМАЮ, чего ты добиваешься. И мне больно за тебя - за прекрасного человека, доброго, умного, который поддается своим амбициям, пытаясь унизить меня злыми словами. Понимаешь, твое мнение обо мне строится только на твоем восприятии - как бы ты сам поступил и что бы ты мог из этого получить.... Ты даже понять не можешь, что я пытаюсь порой тебя спровоцировать, чтобы ты понял, осознал, чтобы тебя пробило. Это потому, что именно я так понимаю, когда меня цепляют, я начинаю задумываться и прихожу к выводу, что тот человек был прав и пытаюсь с этим бороться. У меня получается! Поэтому и твои выводы относительно меня именно такие, которые у тебя в душе. И они очень меня беспокоют. Ты не можешь понять, что я на самом деле волнуюсь за тебя! То, что ты вытворяешь здесь со своими конкурсами - это плохо! Это те самые пирамиды МММ, которые погубили столько хороших и доверчивых людей. Эльдар, не надо, прошу тебя. Это не порядочно, я не говорю о том стаде, которое всегда возле лидеров трется, я говорю о тебе - ты сам становишься от этого плохим, непорядочным, нечестным, лживым. И этот процесс происходит, ой, как незаметно. Ты же знаешь, все начинается с малого... А у нас дети и они все это видят и понимают. Учатся у нас. Какими они вырастут? Вот и делай выводы сам.

"Это не порядочно, я не говорю о том стаде, которое всегда возле лидеров трется, я говорю о тебе - ты сам становишься от этого плохим, непорядочным, нечестным, лживым."

Ирина! Вы можете прекратить оскорблять меня на моем же сайте? По-Вашему, это красиво и очень порядочно? А теперь Вы ещё и других посетителей называете "стадом", которое "трется возле лидеров". Обратите внимание: я не ответил Вам ни одним оскорблением на Ваши реальные оскорбления, я не указываю Вам как себя вести, а Вы продолжаете поучать меня в моем же доме. Зачем? Вы утверждаете, что через унижения, оскорбления и обвинения пытаетесь выразить, гм... любовь (????) ко мне ?? Очень своеобразная трактовка "любви"...
Ирина, это выглядит уже как преднамеренное издевательство надо мной, над здравым смыслом и оскорбление уже не только меня, но и любого, кто ко мне нормально относится. Они все - "стадо". А кто не "стадо"? Те, кто меня оскорбляют?

Все, Эльдар. Это бессмысленно. Прочла только одну строку твоего сообщения.... Я заканчиваю. Ты ничего не понял. Я то, что хотела и могла, сделала для тебя, остальное уже твое дело.
Желаю тебе гармонии в себе, уберечь свою душу от зла, понимания.
Больше я ничего тебе говорить не буду. Ты считаешь мои слова оскорбительными для себя, чтобы я не написала. Твое право. Мое право видеть тебя таким, каким я тебя вижу. Учти, я умею чувствовать людей, я вижу их деяния, понимаю, чего они хотят. Твои желания не из высоких, твои мечты приземлены, они материальны.
Эльдар, мне не стыдно просить прощения, если я бываю не права и обижаю кого-то без умысла или намеренно. Извини меня, что свои желанием помочь тебе стать лучше, избавиться от зла в твоем сердце, я наоборот, провоцирую тебя на зло. Действительно, зачем мне надо для тебя чего-то делать, если для тебя это грош цена и для тебя важнее не другие, а ты сам? Извини. Больше я ничего тебе говорить не буду.
Ирина.

Эльдар! Да заблокируйте ей доступ на сайт и дело с концом! Вот еще забава из-за какой-то нервы свои тратить! В черный список ее!

Да, интересный ассоциативный ряд: стадо, метериальные желания, деяния, вИдение (добавлю от себя: наставник, пастырь, Господь, праведность)...
Но конец света не состоялся? как ни странно

На вопрос "Как быть?"

Я бы ответил: А уже вроде все распрощались... Можно просто быть дальше

Конечно, оскорбления недопустимы! Ни в отношении администрации, ни - пользователей. Я думаю, Ирина должна либо извинится, либо покинуть сайт.

Эльдар, Ирина! Зачем спорить, право слово? Всё равно каждый останется при своём мнении.
Мне, если честно, стихотворение, занявшее первое место совсем не понравилось. И не потому, что моё лучше)))), мы же тут каждый самый-самый и самистее других)))). Я вообще поэзию не люблю.)))
Я поучаствовал, не выиграл и не расстроился, потому что всё равно - гений.))))
Да и какая, собственно, разница ради ЧЕГО устраивался конкурс? Важно то, ПОЧЕМУ участвовал каждый конкретный человек. У каждого была своя цель. Тем более, всё закончилось, зачем копья ломать? Детей и стариков никто не обирал, в конце концов.)))) Я и дальше, пожалуй, участвовать буду. А почему нет? Я-то точно ничего не теряю.
Впрочем, не могу не согласиться, что что-нибудь типа номинации "зрительская симпатия" надо было ввести изначально. Возможно, есть резон провести его "вдогонку", возможно - нет, затрудняюсь определиться.
Ес-но, право высказать своё мнение имеет каждый, раз уж ресурс открыт для всех. Но ругаться, всё же, наверное, не стоит.
Вариант: устроить голосование с двумя вариантами ответа (да или нет) - устраивает ли вас(нас), как был проведён конкурс, дабы каждый посетитель мог кликнуть на клавишу. И не обязательно на сайте, можно куда-нить в др место вынести.
С уважением к оппонентам, я.

Уважаемый Эльдар! Я понимаю, как неприятно выслушивать подобные оскорбление, а ничем иным это не является. Вы заметили очень верно - всем не угодишь, поэтому недовольные будут в любом случае. Со своей стороны могу сказать только одно: Вы, Эльдар, делаете большое дело, так что за Вашу щедрость должны, извините Вам ноги мыть и воду пить. И мне кажется, что ни одна я так считаю.

Доброго вечера, Эльдар! Зашла "обозначиться" в плане того, что подвела немножко техника: написала сегодня большое письмо, а почта не сработала, увы. Безотказно работают только люди. Попробую повторить завтра. С уважением, Татьяна.

Эльдар, дело не в том, что Ирину "беспокоют Ваши выводы", а в том, чтобы Вас эти излияния не беспокоили.

Вы уделили этому посетителю сайта достаточно внимания, больше не нужно. Хамство надо пресекать однозначно: но тут даже и не хамство, а нечто другое, по-моему; мягко говоря, зашкаливание. Все люди, не только творческие, эмоциональны, но содержание эмоций Ирины, как мне кажется, не на сайте надо обсуждать.
Скажем аккуратнее: на сайте обсуждать не надо.