Победитель поэтического конкурса «Озарение» (первое место)

Не увидела я ни в одном из стихов, особенно это должно было быть в стихах-победителях, основной темы конкурса: "Озарение". Видимо, название было придумано просто так. Ни одно стихотворений не несёт в себе озарения. Зачем тогда такое название???
Да, обидно. Как, собственно, всё у нас в России. Хотели как лучше, а получилось как всегда".
Все равно, спасибо.

Все ожидали честного конкурса, а не очередной пиар компании.

Надя, если бы судило большинство , то Вам никогда в жизни не было бы места среди финалистов, да и благодарности тоже бы вряд ли дождались. Но судил я и судил согласно своим представлениям о поэзии. А в них есть место для свободы творчества и просто духовной свободы. Один из оппонентов привел пример двух стихотворений и не увидел в них разницы. А разница очевидна. Каждый судит по-своему.
Но. Это моя территория. Здесь сужу я. И ответственность за свои суждения на других не перекладываю.

Этого стоило ожидать. НО, уважаемые! МЫ ВСЕ СОГЛАСИЛИСЬ С УСЛОВИЯМИ КОНКУРСА!!!! Хватит уже! У каждого свой стиль, вкус и понятия о высоком и вечном. Кому-то и наши работы не понравились. Вот по итогам конкурса мне предложено своё стхотворение напечатать в альманахе. Есть моменты, меня не устраивающие. И я откажусь. Просто так, без оскорблений в адрес хозяина сайта или других участников.

ну, в конце концов, мы как люди, оказавшие сайту поддержку своим посещением, можем и подискутировать. если бы конкурс не сопровождался популяризацией, то и мы бы молчали. а раз он настолько ВИДЕН. то почему бы и нет? Никто не переломится, я думаю, от этого

До этого конкурса я НИКОГДА не оспаривал мнения жюри. почему возникло желание это сделать здесь, причем не у меня одного?

Да ладно, в принципе первое место Зульфикарову - нетакой уж грех. он далеко не НИКТО. И в видении мира оригинальнее многих. я-то не сколько к Эльдару претензии имею, сколько к тому, что прочитал про З. в Интренете

"Надя, если бы судило большинство , то Вам никогда в жизни не было бы места среди финалистов, да и благодарности тоже бы вряд ли дождались." - Это мне ясно было всегда. И без конкурса :))))))))) Не стоило просто здесь оставлять место для комментов. ИМХО.

Кстати, на конкурсе, посвященном мовлидам (славослолвиям Пророка (да благословит его Аллах и приветствует!) Зульфикаров занял первое место. Эльдар - второе. Но Эльдар и еще кто-то, занявший третье место, написали хорошие вменяемые стихи, а Зульфикаров навалял страницы полторы многоточий, бессвязных эпитетов и оргазматических восклицаний. После чего урвал первое место. Я, кстати. плевался тогда, что надо было дать Эльдару. Заслуженно.

Очевидно, что на сайте "Миры Эльдара" , рады всем посетителям, независимо от их мнения.
Отрадно, что все участники конкурса "Озарение" отмечены различными грамотами (ни на одном литературном конкурсе из 75-ти, где я участвовала, - такого не было.
Хочется отметить, что отличительной чертой конкурса было его проведение в установленные сроки.
Радует, что был диалог между учредителем конкурса и участниками.
Лично для меня участие в конкурсе - это приобретение некоторого опыта не только поэтического, но и коллективной работы.
Спасибо Эльдару Ахатову и спасибо нам всем.
С пожеланием поэтического настроения.

Жаль, что так многообещающе начавшийся конкурс закончился попаданием не в "десятку", но в "молоко".
Эльдар, чтобы сразу отсечь личные мотивы: дело не в том, что моя работа - однозначно куда более поэтичная и образная - нежели большая часть стихов-лауретов не попала даже в тридцатку. В конце концов, конкурс - дело всегда субъективное, и я не мальчик, чтобы на такие мелочи обижаться.
--
Беда в том, что Вы очевидно поддались магии имени автора. Не стану говорить ничего плохого про победителя. Может быть, он, действительно очень талантлив и признан кем-то и где-то (хотя я, как и другие тут, впервые слышу это имя). В оправдание/объяснение своего выбора, Эльдар, Вы пишете, что это -номинат на Нобелевскую премию, что у него уникальная манера, глубочайшее мастерство и т.д.
--
НО! Какое отношение перечисление всех этих достоинств и регалий автора имеет к этой конкретной абсолютно посредственной работе, где все ясно, незамысловато и плоско?
Одна простенькая мыслишка: умрешь, и после длительных поисков воссоединишься со своими ранее умершими родственниками. Все это в строках, и ничего - между строк. Это - поэзия? Где здесь поэзия? Набор красивостей и аллитераций - еще не поэзия.
Уже не говоря о том, что два одинаковых прилагательных через слово в одной строке - ("на звездных осыпчивых звездных тропах") - признак детского владения языком, а отнюдь не признак мастерства. (окончание следует).

Что я хочу до Вас донести, Эльдар.
На конкурсе (если это конкурс - не презент другу в форме первого места) должно обсуждаться конкретное стихотворение, невзирая на регалии того, кто это написал.
Поскольку давно и всем известно, что даже гении писали проходные, посредственные стихи.
А Вы, повторяю, совершенно очевидно, оказались в плену имени автора, а не этого конкретного стишка, сильнее которого в поэтическом отношении - минимум половина тридцатки финалистов.
Не удивительно, что отзывы в основном отрицательные (надеюсь, Вы все же не станете их удалять?).
А как Вы отвечаете на такие отзывы? Вы пишете: "И если не каждый читатель способен вникнуть и хотя бы просто оценить глубочайшее мастерство поэта, то не вините в этом Эльдара. Просто: мы видим по-разному."
Не боитесь оказаться в абсолютном меньшинстве, Эльдар? Когда все или абсолютное большинство читателей видит очевидную слабость и уж точно - незаслуженность победы данного конкретного стиха, а Вы - не видите? Можно, конечно, и упрямствовать, Ваше право.
Надеюсь все же, что Вы задумаетесь над тем, что Вам написали другие неглупые люди и сделаете правильные выводы, Эльдар. И что этот негативный опыт будет Вам полезен при проведении следующих конкурсов.
Которые, разумеется, пройдут уже без меня. И без очень многих других сильных авторов. И это тоже результат Вашего выбора, Эльдар. Очень жаль, что так неважно все закончилось.

К моему огромному сожалению, все положительные впечатления от конкурса были мгновенно смазаны его финальным аккордом - объявлением тройки победителей. Этот аккорд лично для меня прозвучал фальшиво: все три стихотворения-победителя откровенно разочаровали. Главным образом - стихотворение, занявшее первое место. Не хочу никого обидеть, но, ей-Богу, такое впечатление, что победили-то тут не стихи, а "титулы" и регалии их авторов...
Конечно, в данном случае мнение Эльдара главенствует, и это абсолютно правильно, это - одно из конкурсных условий, с которым согласились все участники. Но - осадочек, увы, остался...

Сергей Иванович! Ваши стихи отмечены грамотой "Озарение". А это автоматически означает, что уровень их качества был однозначно замечен. И если бы не рамки в тридцать финалистов, то Ваши стихи безусловно были бы в финале. Но количественное ограничение имело технический характер, не зависящий от моего желания или нежелания. Просто больше тридцати не помещается на одну страничку сайта. Вернее, увеличение числа участников превращает её в неудобочитаемую.

Уважаемый Эльдар, дело не во мне.
Я же не ради победы или грамоты участвовал!
В конце концов, у меня более 30000 читателей в интернете, есть и печатные работы.
Есть и победы в конкурсах, одной больше, одной меньше - велика ли разница?
Хотелось поддержать доброе дело, начатое Вами, помочь Вам.
----
Все таки, видимо, надо предоставлять возможность выбора победителя - читателям. Пусть даже из списка, предложенного Вами. Даже - именно так - из списка работ, выбранных Вами.
Уверен, что в этом случае это стихотворение- победитель не имело бы никаких шансов оказаться даже в тройке.
И это было бы справедливо. Уверен.

У читателей тоже никогда не было и не будет единого мнения. Вы уверены, что избранное даже большинством голосов стихотворение при объявлении его победителем абсолютно ни у кого не вызовет возражений? Более того, те, кто голосовал за него, будут молчать, а меньшинство, которому оно не понравилось, будет очень активно комментировать и возражать. И у читающего комментарии может сложиться впечатление, что большинство - это те, кто возмущаются несправедливым по их мнению выбором. И родится сомнение известного свойства.
И потом, именно таким образом устроена основная масса конкурсов: решает масса и... никто конкретно. Я решил нарушить эту традицию. Хотя бы один раз. Хотя бы здесь. Чтобы на вопрос "А кто так решил?" не тыкали все пальчиками друг в друга и в пространство. У нас ведь это со времен Политбюро ЦК КПСС принято. "Кто принял решение ввести войска в Афганистан?" А в ответ тишина. Потому что никто конкретно, но группа людей под названием "Политбюро". И ответственности ни на ком конкретно нет.
И потом, в конце концов, все люди на земле имеют право на принятие решения, даже ошибочного. И кто не ошибался - пусть кинет в меня камень. АА в данном случае я сомневаюсь, что ошибался. Кстати, в том конкурсе на стихотворение о Мухаммаде решение принимали специалисты, профессора Литинститута и ученые-религиоведы. Профессионалы высочайшего уровня, а не толпа с улицы.

nadia zhandr, У нас не было возможности обсудить стихи финалистов, и думаю, что вполне справедливо, если нам их дали обсудить хотя бы после вынесенного решения. Если же вы не хотите о них писать, то не пишите, а кто хочет высказать свое мнение, тот пусть выскажет! Или вы со мной не согласны!?

Так здорово начиналось! И так закончилось...Никогда бы не подумала, что настолько слабый текст может вообще рассматриваться, как участвующий в конкурсе. Я о стихотворении, занявшем первое место. Простите, Эльдар, но - это та самая правда, которая - голая. Можно сказать - "у меня такой вкус", но судя по тому, что в качестве 30-ти Вы выбрали хорошие тексты - не верится. По-видимому - сыграли всё-таки свою роль - регалии. Кстати...Если бы Вы знали о регалиях некоторых участников - Вам бы пришлось совсем тяжело. (Не себя имею в виду). Возможно, что собирать тексты из почты стоило бы поручить исполнителю, чтобы к Вам на судейство они попадали обезличенными, это исключит влияние посторонних факторов. Если, разумеется, Вы не пожелаете просто сделать подарок другу. Впрочем, действительно: Ваше поле - Ваши правила.

А я благодарю Вас за подаренную возможность - участвовать в конкурсе. И предложение - напечатать моё стихотворение в альманахе. К сожалению - не могу его принять. Но это - совсем другая история.

С уважением и пожеланиями творческих успехов, ярких интересных конкурсов - Вам и Вашему замечательному сайту!

Не люблю сослагательности, но... Прочитала стихи победителей и с полной уверенностью выскажу своё мнение - из тройки самое сильное стихотворение у автора, занявшего третье место. Почему-то только третье...
Тем не менее, упрекать организатора конкурса никто не вправе - для этого нужно. по меньшей мере, организовать нечто подобное. Согласитесь, это труд, и немалый.
С пожеланиями всем воплощения творческих замыслов и новых побед!

Эльдар, конечно же, любой выбор вызовет критику, это понятно.
Но шанс ошибиться, решая единолично - гораздо выше. Ибо, в какой-то малой мере, в этом случае эксперт уподобляет себя Богу. А человеку не свойственно быть Богом.
---
Кстати, вот тут выше было озвучено предложение обсудить стихи уже после конкурса. Чтобы выявить т.н. победителя в "народном" голосовании
Не хотите попробовать, интереса и пользы ради, Эльдар?

Технически просто: страница со ссылками на все стихи и окно с выбором: "понравилось".
Галочка стоит - понравилось, получи автор плюсик, не стоит, не получил ничего.
Интересны два аспекта - станут ли голосовать после конкурса - и это будет свидетельствовать об уровне доверия/разочарования читателей.

А второе, конечно, кого выберут читатели в "народные" победители.

Эльдар, я не из спортивного интереса все это пишу, ибо собираюсь, со временем сам такие конкурсы у себя на сайте проводить.
Так сказать, тут опыта набираюсь (вот и открыл страшную тайну )

... А стихотворение-победитель еще много раз перечитал, и остался при том же мнении: в тридцатке финалистов есть несколько много более поэтически сильных вещей. Увы. Но, как говорится, первый блин - всегда комом. Было бы желание следующие блины печь.

Что же хочется сказать: НЕ ВЕРЮ, что такой титулованный автор, признанный на Западе "Данте русской литературы", автор множества книг, и победитель многих конкурсов, мог сам отправить свое произведение на данный никому неизвестный конкурс!!! Зачем!? Чтобы похвалиться перед нами смертными своими регалиями!? Или ради 5 тысяч рублей, что для Москвы вовсе не деньги!? Мне лично, думается, что Организатор конкурса сам представил Его стих, чтобы поднять престиж данного конкурса!! Ах, как по-восточному, хитро, с уверенностью Хаджи Насредина, что я самый умный, и что всех смогу вокруг пальца обвести, и все поверят, что на мой конкурс даже такие знаменитости свои стихи присылают. Уверен, что Организатор близко знаком с данным автором, даже не исключу и тот факт, что считает Его своим учителем. НО...!!! Данный конкурс изначально преподносился, как возможность выразиться малоизвестным авторам стихотворений, а в итоге все закончилось банальным подхламижом ученика своему учителю. Тьфу!!! Что бы не подумали, что я что-то преувеличиваю, то сомневающимся в моей правоте советую внимательно перечитать представленную автобиографию Автора:" Живет в Москве.", когда сам бы Автор написал о себе:"Проживаю в Москве."!! В итоге хочется сказать, что видимо лозунг Организатора:" Да здравствует не справедливое судейство, если оно в угоду мне и моим близким!!". И спасибо Организатору за похвальную грамоту, и надеюсь, что она не повлияет где-то в будущем на справедливое судейство представленных работ, ради угоды, уже мне, из-за нее!!

То, что отметил каждого и поблагодарил каждого - тоже так уже плохо? А насчет продвижения только малоизвестных - не совсем так. Это конкурс для всех, независимо от уровня известности.

Я поняла, что вся эта шумиха с конкурсом - -фарс тогда, когда начали очень часто приходить рассылки-спамы с сайта Эльдара. Поняла, что Эльдар использует доверчивость своих почитателей и друзей с целью повысить посещаемость своего личного сайта. Что ж , цель достигнута, Эльдар, а средстсва....
Не удивлена результатами. Прилюдно сказала Эльдару об этом на другом сайте, говорю и здесь. Эльдар, я очень тебя уважаю, как неординарную личность, как человека, имеющего дар видеть невидимое. Но, своими подленькими и низменными средствами ты отталкиваешь людей от себя. Огонь и воду ты успешно преодолел, а вот медные трубы.... Не дает тебе покоя слава.... Горько от сознания, что ты можешь так..., такими средствами вешать на себя венец... лавровый.
Не хочется разочаровываться. Очень надеюсь, Эльдар, что ты изживешь ЭТО из себя.
И, несмотря, твой друг Ирина.

1. Какой конкурс где и когда рассчитан на то, чтобы в нем как можно меньше народу участвовало и как можно меньше его читали? Конкурс - общественное мероприятие. В чем моя "коварность и подлость"? Ваши обвинения - абракадабра... Для чего устраивать конкурс, если следует заботиться о его НЕПОСЕЩАЕМОСТИ что ли??? Полный бред.

«3ульфикаров видит в экстатическом идеал слияния формы и содержания: его язык вызывает целый звуковой мир, передаёт духовную суть также и через бессознательное, его персонажи понимают мир экстатически, целостно, не только разумом»
Вольфганг Казак.

Вольфганг Казак (1927 – 2003) – всемирно известный немецкий славист, литературный критик.
Казак перевел на немецкий язык произведения Каверина, Паустовского, Розова, Солженицына, Тендрякова и Терновского. Главный труд его жизни —«Лексикон русской литературы ХХ века»