Главная Контакты В избранное
Подписаться на рассылку "Миры Эльдара Ахадова. Стихи и проза"
Лента новостей: Чтение RSS
  • Читать стихи и рассказы бесплатно

    «    Август 2019    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031 
    Август 2019 (1)
    Июль 2019 (3)
    Июнь 2019 (2)
    Май 2019 (1)
    Апрель 2019 (41)
    Март 2019 (1)

    Новости партнеров

    Первый случай смерти от вейпа зафиксирован в США
    В американском штате Иллинойс зафиксировали первый случай смерти в результате заболевания, которое спровоцировало курение электронной сигареты. Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на ...Трамп назвал саммит G7 бесполезной тратой времени
    Как сообщается, американский лидер считает бесполезной тратой времени участие в саммите, где слишком много внимания уделяют вопросам экологии. До конца мая в Белом доме вовсе не знали, поедет Трамп ...Москалькова встретилась с Вышинским в СИЗО
    Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна Николаевна Москалькова встретилась с главным редактором "РИА Новости Украина" Кириллом Вышинским в Лукьяновском СИЗО на ...

    Реклама

  • КОГО РАЗОБЛАЧИЛ ПУШКИН

    АвторЗагрузил: Эльдар Ахадов  Опубликовано: 3-10-2015, 22:15  Комментариев: (0)
    Снова напомню о неоспоримом историческом факте: Пушкин в 1837 году никого на дуэль не вызывал. Подчеркиваю еще и еще раз! Его ноябрьский вызов на дуэль был сначала им же отложен, а затем и вовсе аннулирован. Вероятнее всего он хотел дуэли, но формально в 1837 году никого на неё не вызвал. Почему? Возможно потому, что поэт при личной конфиденциальной встрече дал императору слово никого никогда более на дуэли не вызывать. И своё слово он сдержал. Инициатива вызова исходила не от него.
    Дантес Пушкина тоже на дуэль не вызывал и формально имел полное право в ней не только не участвовать, но и не присутствовать. Он участвовал в дуэли в качестве представителя того господина, благодаря которому она и состоялась при его личном отсутствии.
    Можно ли было бы считать, что дуэль состоявшейся между Геккерном и Пушкиным, если бы Пушкин убил Дантеса или если бы никто никого не убил? Геккерн имел такие же основания отправить на дуэль следующего бойца – Иванова-Петрова-Сидорова и так – до бесконечности, пока кто-нибудь не убьет Пушкина, ведь сам он при этом физически в дуэли не участвует, хотя юридически – это именно его дуэль и ни чья более. Получается, что одна из сторон дуэли – бессмертна! Геккерна невозможно убить. Он не рискует собой. Разве это по правилам? Можно возразить на это тем, что посол Нидерландов рисковал жизнью сына. Но сын-то – не настоящий, не кровный, а усатая детина гренадерского роста и двадцати четырех лет. Да и причина усыновления вовсе не отцовские чувства, а чувства гомосексуальные. Это было известно всему высшему свету и тогда, в 1837 году, и позже подтвердилось перепиской любовников-гомосексуалов – старого Геккерна с молодым Дантесом. Так можно «усыновлять» мужиков до бесконечности и менять их, как отработанное резинотехническое изделие – каждые сутки. То есть, барон фактически не рисковал лично собой никак и ни в чём.
    Геккерн-старший вызвал на дуэль Пушкина. Однако, лично не только не участвовал в ней, но и не присутствовал. Единственный из троих, кто сделал дуэльный вызов и при этом уклонился от самой дуэли.
    Странная картина. Более чем странная. Дерутся те, кто фактически не делал вызова. А тот, кто делал вызов на дуэль… отсутствует. Фактически состоявшаяся между Дантесом и Пушкиным дуэль – это не дуэль Пушкина и Дантеса, а дуэль Пушкина со смертью. Смерть убить невозможно. Можно убить только Пушкина. Других вариантов нет.
    С благодарностью принимаю поддержку в данной работе от своих порой весьма и весьма компетентных читателей и знакомых. Доктор филологических наук Геннадий Мартинович из Санкт-Петербурга – профессор кафедры литературы и русского языка СПбГУП сделал такую любезность: сообщил адрес сайта, где размещена интереснейшая статья Стеллы Абрамович «Пушкин в 1836 году». В ней я нашел подтверждение моему предположению о том, что побудило Пушкина считать имена авторов анонимного пасквиля известными ему. А главное – почему он был так уверен в этом. Для того, чтобы убедиться в правильности вывода поэта попробуем задать себе несколько вопросов, ответы на которые можно обнаружить в статье «Пушкин в 1836 году».
    Сколько всего экземпляров пасквиля было составлено?
    «Я занялся розысками, — писал поэт 21 ноября 1836 года Бенкендорфу. — Я узнал, что семь или восемь человек получили в один и тот же день по экземпляру того же письма, запечатанного и адресованного на мое имя под двойным конвертом» Время показало, что Пушкин был прав. Многолетние разыскания биографов не прибавили к перечисленным семи адресатам ни одного нового.
    Кому именно были разосланы пасквили на Пушкина?
    Его получили сам Пушкин, Вяземские, Карамзины, Виельгорский, В. А. Соллогуб (на имя своей тети А. И. Васильчиковой, в доме которой он жил), братья Россеты и Е. М. Хитрово. К тому времени, когда Пушкин обратился к Бенкендорфу, он твердо знал, что письма были разосланы только по этим адресам.
    Почему пасквили попали именно к ним? Нет ли чего-то, что объединяло между собой всех этих людей?
    Круг адресатов не был случайным. А. И. Тургенев, упомянув об анонимных письмах, тут же отметил, что они были посланы не всем подряд, а «Пушкину и его приятелям». И не просто приятелям, нет! Все, кто получил 4 ноября анонимные письма, были завсегдатаями одного дома - Карамзиных. Все это говорит о том, что организатор интриги с анонимными письмами был как-то связан с карамзинским салоном. Ещё Соллогуб заметил это и писал: «…письма были получены всеми членами тесного карамзинского кружка». Почти всеми. Кроме одного.
    Кого из активно посещавших дом Карамзиных нет в списке получателей пасквиля на Пушкина?
    В этом списке отсутствует всего лишь одно имя: Дантес. Именно он был тем, кто прекрасно знал список всех остальных посетителей дома Карамзиных, знал адреса каждого посетителя и постоянно бывал в этом доме.
    Что представлял из себя текст пасквиля?
    “Полные кавалеры, Командоры и кавалеры Светлейшего Ордена Всех Рогоносцев, собравшихся в Великом Капитуле под председательством достопочтенного Великого Магистра Ордена Его Превосходительства Д.Л.Нарышкина, единодушно избрали господина Александра Пушкина коадъютором Великого магистра Ордена Всех Рогоносцев и историографом Ордена. Непременный секретарь граф И.Борх”
    Кто был способен его сочинить?
    За исключением одной приписки, текст этого шутовского диплома, извещающего о принятии в члены «Ордена рогоносцев», представляет собой своего рода готовое клише, куда могли быть вставлены любые имена.
    Кто мог знать имена и истории господ Нарышкина и Борха?
    Истории Дмитрия Львовича Нарышкина и Иосифа Борха были хорошо известны не только в русском великосветском обществе, но и при всех дворах западноевропейских государств, а уж в дипломатических кругах – в особенности. Жена Дмитрия Львовича Нарышкина, обер-егермейстера двора Александра I, Мария Антоновна, фактически официально 14 лет кряду была фавориткой покойного императора, а потом сбежала с флигель-адъютантом государя в Париж — и от императора, и от мужа-рогоносца. Иосиф Борх - человек тщеславный, но бедный и лишенный каких бы то ни было талантов, женился по расчёту на Любови Голынской — женщине богатой, красивой, но легкомысленной. Двору было угодно, чтобы она украшала балы в Аничковом дворце. Для этого её мужу Борху в апреле 1832 года было присвоено низшее придворное звание камер-юнкера, тогда же его произвели в должность протоколиста. В апреле 1835 года последовало новое повышение Борху — чин титулярного советника. Такая внезапная и ничем не заслуженная карьера была вызвана причинами, хорошо известными всему Петербургу— Любовь Борх сожительствовала с императором, а её муж — с министром Уваровым.
    Какие цели преследовали создатели пасквиля?
    Из воспоминаний Соллогуба известно, что в 1836 г. кто-то из иностранных дипломатов доставил в Петербург из Вены печатные образцы подобных шутовских «дипломов». Таким образом: текст пасквиля был сочинен не в России, не русскими подданными, и являл собой в первоначальном виде стандартное клише, в которое можно было просто вписать любое имя русского человека неугодного иностранному государству! Учитывая упоминавшиеся в нем имена Нарышкина и Борха, можно утверждать, что изначально главной мишенью пасквилянтов являлась императорская семья, а главной целью - откровенная дискредитация или уничтожение репутации императора в глазах мирового сообщества. Если же кто-то из русских подданных осмелится поддержать царя или станет неугодным западноевропейским силам… то достаточно вписать его имя в клише для того, чтобы уничтожить этого человека, унизив его и его семью. В данном случае шутовские «дипломы» были намеренно завезены в Россию из Австрии либо вместе с дипломатическим багажом, либо с дипломатической почтой. Сами по себе эти действия нужно расценивать как исключительно враждебный акт против России. Не следует забывать и того, что в самом русском правительстве министр иностранных дел Нессельроде, друг Геккернов, всячески поддерживал политику австрийского двора в России. И Пушкин ему мешал своим существованием, уже хотя бы потому, что безусловно представлял интересы именно российской стороны, российского народа.
    Таким образом, репутация Натальи Николаевны Пушкиной стала всего лишь мелкой разменной монетой в тайной политической игре иностранных агентов – Геккерна и Дантеса.
    Какого сорта бумага была использована при изготовлении пасквиля?
    8 ноября 1836 года вечером, будучи на именинах у своего лицейского товарища М. Л. Яковлева, Пушкин выяснил, что бумага, на которой были написаны анонимные письма, иностранного производства, а так как она облагалась высокой пошлиной, Яковлев уверенно заявил, что она могла быть привезена в Петербург только кем-то из дипломатов. Сведениям, полученным от Яковлева, директора типографии и профессионального знатока бумаги, безусловно, можно было доверять.
    Сразу же после получения пасквиля Пушкин пришел к заключению, что он был местью Наталье Николаевне и имел целью посеять раздор между супругами, дискредитировать Наталью в глазах её мужа. После объяснения с женой он знал об интриге, которая плелась против нее, знал о несостоявшемся свидании и уязвленном самолюбии Жоржа Геккерна и, наконец, о шантаже и прямых угрозах Геккернов его жене. Однако, Дантес в очередной раз был отвергнут женой поэта. Свидание, окончившееся для него так бесславно, тем более уязвило его, что он привык к легким победам и был уверен в успехе. Публично опорочить женщину, отвергшую негодяя, подвергнуть её всеобщему остракизму, унизить, было вполне в духе нравов золотой молодежи того времени. Предполагать же, что откровенный карьерист и гомосексуал Дантес всерьёз увлекся какой-нибудь женщиной – смешно и нелепо.
    Кстати, куда переехал и где работал барон Геккерн после 1837 года, когда его нахождение в России было сочтено неуместным? Геккерн переехал в Вену и работал с июня 1842 года до октября 1875 года полномочным представителем при австрийском императорском дворе. В той самой стране, из которой в 1836 году в Россию прибыли подготовленные и отпечатанные шаблоны пасквилей…
    А теперь представьте себе автора пасквиля на Пушкина. Это человек, досконально знающий каждого из членов узкого круга близких друзей Пушкина и дома Карамзиных, знающий подробно адрес каждого из них. Человек настолько не обладающий литературным даром, что не способен самостоятельно сочинить даже пасквиля и пользующийся чужим трафаретом, привезённым из Австрии дипломатической почтой. Человек, имеющий в достаточном количестве дорогостоящую бумагу, изготовленную за границей и не имевшуюся в то время в России в свободной продаже. Человек, сообщающий Пушкину о том, что он рогоносец на второй день после полного фиаско Дантеса в глазах Натальи Николаевны.
    Имя этого человека -Луи-Якоб-Теодор ван Геккерн де Беверваард, барон, получивший свой титул от Наполеона – врага России.

    Ссылки:
    Абрамович С. Л., Пушкин в 1836 году
    Ахадов Э.А., Тайны Пушкина, 2015
    Ахматова А.А., О Пушкине. Л., 1977
    Пушкин А.С. , Письма последних лет. 1834–1837. Л., 1969
    Соллогуб В. А., Нечто о Пушкине.
    Щеголев П. Е., Дуэль и смерть Пушкина.
    https://ridero.ru/books/tajny_pushkina/




    Социальные сети и закладки:

    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.